ΔΙΑΝΟΜΗ ΣΥΛΛΗΠΗΤΗΡΙΩΝ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΠΛΗΓΕΝΤΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΕΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΗΠΑ,

Αξίζει 

κατά τη γνώμη μου να διαβαστεί. .

Συλλυπητήρια κατ’ αρχήν στους Ελλαδίτες «ενημερωτές της κοινής γνώμης», παρουσιαστές και παρουσιάστριες της T V, ανταποκριτές, αρθρογράφους, σχολιαστές και αναλυτές του συνόλου των ΜΜΕ, που ποντάρισαν και τα ρέστα τους (σε μόρφωση, κρίση, επαγγελματική δεοντολογία και εθνική αξιοπρέπεια), λειτουργώντας ως εκλογικοί ατζέντηδες της Χίλλαρυ Κλίντον, και περιλούοντας με χλευασμό τον αντίπαλό της.

Και αυτό σ’ όλη τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα, χωρίς ενδοιασμούς και επιφύλαξη, με ακατανόητο προσωπικό πάθος και προφανώς ανυποψίαστοι για την γελοιότητα να πιθηκίζουν –στη λάθος χώρα- την αυτοκαταστροφική εξωνημένη δημοσιογραφία, και τον άσεμνο προπαγανδιστικό λόγο και γραφή των Αμερικανών σύντεχνών τους.

Μα κανέναν δεν ξένισε το φαινόμενο πανστρατιάς των γνωστών αμερικανικών εφημερίδων, περιοδικών, ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών δικτύων, διακομιστών Ίντερνετ και δημοσκοπικών οργανισμών, για την εξόντωση των αντιπάλων της Κλίντον, πρώτα του «αριστερού» δημοκρατικού αναμορφωτή Μπέρνι Σάντερς και στη συνέχεια του «ξενοφοβικού και μισογύνη φασίστα» Ντόναλντ Τραμπ;

Καμιά σκιά δυσπιστίας και καμιά έφεση προς δημοσιογραφική διερεύνηση και αναζήτηση απαντήσεων στον πλούτο των αμερικανικών μέσων αδέσμευτης ενημέρωσης και στον θησαυρό πληροφοριών που άνοιξε η WikiLeaks με τα 55.000 e-mail της Χίλλαρυ και επιτελών της, που ξεσκέπαζαν άβυσσο εγκλημάτων και πλημμελημάτων.

Όλοι τους, οπλισμένοι με «μαρκούτσι» και κάμερα, λειτούργησαν ως διώκτες του Τραμπ και προπαγανδιστές της Χίλλαρυ Κλίντον. 

Ξέχασαν, ή δεν είχαν διαβάσει πουθενά πως: 

ως προεδρική σύζυγος, υποκίνησε τον βομβαρδισμό των Σέρβων διανοουμένων, σε γέφυρα του Βελιγραδίου, όπου συγκεντρώνονταν κάθε μέρα για να την σώσουν από τους βομβαρδισμούς, πως ως αντιπολιτευόμενη γερουσιαστής στήριξε τον πόλεμο του Μπους στο Ιράκ, και ως υπουργός Εξωτερικών επιμελήθηκε της εκστρατείας ισοπέδωσης της Λιβύης και της φρικώδους δολοφονίας του Καντάφι.

Το «σούβλισμα» του Καντάφι με ξιφολόγχη, η Χίλλαρυ κινηματογραφήθηκε να πανηγυρίζει στη Τρίπολη με συντροφιά γυναικών, θριαμβολογώντας με την κραυγή του Σκιπίωνα στην Καρχηδόνα, στη διεστραμμένη παραλλαγή :«We Came, We Saw, He Died», συνοδευόμενη από τρελό χάχανο.

Στο μητρώο της έχει καταγραφεί συνενοχή και στον πόλεμο της Συρίας, όπου –ως έχει παραδεχτεί- «εμείς εξοπλίσαμε τους τζιχαντιστές του Ισλαμικού Κράτους» (εναντίον της κυβέρνησης ΄Ασαντ).

Και τυφλός, λοιπόν, (ή αδαής;) ο δημοσιογραφικός έρωτας για την Κλίντον στην Ελλάδα, στο βυθιζόμενο αυτό σωσίβιο φυγάδων από επτά αμερικανικούς πολέμους σε Μέση Ανατολή και Αφρική, και χώρα που θα κινδύνευε από τις συνέπειες, την επέκταση ή και την εμπλοκή της σε πολεμική σύγκρουση ΝΑΤΟ-Ρωσίας, που κινδύνευαν να πυροδοτήσουν οι αναπόδεικτες κατηγορίες, απειλές και ύβρεις της Χίλλαρυ κατά της πυρηνικής αυτής δύναμης και του ηγέτη της.

Το οικτρό αυτό φαινόμενο ανεύθυνης και ανεγκέφαλης δημοσιογραφίας απεικονίζει τον σκοτεινό πάτο αναξιότητας όπου κατέρρευσε σ’ αυτή τη χώρα και η λεγόμενη «Τέταρτη Εξουσία». Και εξηγεί πώς ο -κάποτε σεβαστός και περίβλεπτος- δημοσιογραφικός κόσμος κατάντησε επαίτης και κλωτσοσκούφι κάθε κυβέρνησης κλητήρων του ξένου κατακτητή.

Συλλυπητήρια, λοιπόν, κύριοι αλλά ο γράφων αδυνατεί να συμμεριστεί την συντριβή των ατυχησάντων και των αφεντικών τους, που έχασαν και τα ρέστα τους με την σαρωτική νίκη του Ντόναλντ Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες.

* * * * *

Συλλυπητήρια όμως επίσης και στην ελλαδική πολιτική τάξη, το «κοινοβουλευτικό» κατεστημένο των οικογενειακών ονομάτων, των κληρονομημένων εδρών, των δεξιοτεχνών της «αρπαχτής» (ψήφου) και των πάσης προέλευσης και «ιδεολογίας» παιδιών του κομματικού σωλήνα, προθύμων-υπηρετών κάθε ξένου «προστάτη» και ιθαγενούς διαπλεκομένου.

Εδώ ο χορός των θρηνούντων για την πανωλεθρία της Κλίντον ενώνει, με τους ιερούς και ακατάλυτους δεσμούς του κοινού προσωπικού συμφέροντος, τον Αλέξη με τον Κυριάκο, την Φώφη με τον Μπένυ, τον Σταύρο με το ΓΑΠ και όσους στοιχίζονται πίσω τους στα έδρανα της Βουλής.

Όλοι τους με τρόμο αναλογίζονται σήμερα τις καραμπόλες επιπτώσεων που θα έχει, για τους υπερατλαντικούς και Ευρωπαίους «προστάτες» τους, η κεραμίδα των αμερικανικών εκλογών, των ίσως πιο δραματικών στην ιστορία της χώρας.

Στη διάρκειά τους ταρακουνήθηκε βίαια το Αμερικανικό Σύστημα Εξουσίας και κατέρρευσε το θεατρικό σκηνικό και αφήγημα της Δημοκρατίας του «Αμερικανικού Ονείρου» και του «Ασύγκριτου Έθνους». Και πίσω ξεπρόβαλε γυμνή η επιβεβαίωση πρόσφατης ετυμηγορίας του πρώην προέδρου Τζίμη Κάρτερ, ότι οι ΗΠΑ έπαψαν να είναι Δημοκρατία, είναι πλέον Ολιγαρχία, με δημοκρατική πρόσοψη…

Το σκηνικό αυτό έχει αντιγραφεί πιστά και σε τούτη τη χώρα, εδώ και δεκαετίες, φραντίδαις των υπερατλαντικών «ιδρυμάτων» και των εδώ «αντιπροσώπων» τους. Και υπό τη φιλόστοργη στέγη του μελετήθηκε και μεθοδεύτηκε η «αναπροσαρμοσμένη» σύνθεση του πληθυσμού της χώρας, η «νεωτερική» εκπαίδευση των κατοίκων της, οι «ορθολογικές» σχέσεις κράτους και εκκλησίας, οι «λύσεις» εθνικών προβλημάτων (Κυπριακού, Υφαλοκρηπίδας, ΑΟΖ , χωρικών υδάτων και εναέριου χώρου, του μειονοτικού και άλλων ίσως «ελληνο-τουρκικών διαφορών», όπως και προβλήματα οικονομικής εξειδίκευσης αλλά και η επισήμανση νέων ταλέντων, άξιων προώθησης σε θέσεις κοινωνικής και πολιτικής επιρροής, στην στελέχωση και ηγεσία κομμάτων.

Και τα αντίστοιχα σχέδια εφαρμόζονται από την εκάστοτε κυβέρνηση υπηρεσίας, με την καθοδήγηση ξένων επιτρόπων και τη σύμπραξη των εγκατεστημένων Μ.Κ.Ο. ή «δεξαμενών σκέψης» τύπου ΕΛΙΑΜΕΠ, ξένης πάντοτε σύλληψης, εισαγωγής και χρηματοδότησης.

Με την προσθήκη της εξ ίσου εξαρτημένης, με αθέατους χαλινούς, κρατικοδίαιτης οικονομικής ολιγαρχίας, που ελέγχει με τη σειρά της τα Μέσα Μαζικού Εξανδραποδισμού, έχουμε το πλήρες αποικιακό αντίγραφο του αμερικανικού συστήματος (υπηρετικής εδώ) εξουσίας.

Αυτό το ελλαδικό κακέκτυπο ειδώλου Δημοκρατίας ήταν χθες πανικόβλητο για την ανατροπή υπολογισμών και προπαγανδιστικών «ελπίδων» αλλά και για τις ειδικότερες συνέπειες της ανατροπής.

Επειδή αυτή η μοιραία εξέλιξη απειλεί να διαγράψει τις ΗΠΑ ακόμη και ως καταφύγιο των μελλοντικών καταζητούμενων στην Ελλάδα για εγκλήματα κατά του ΄Εθνους…

* * * * *

Συλλυπητήρια (ασυγκράτητου σαρκασμού) και στις επάλξεις (Βερολίνο, Βρυξέλλες, Παρίσι, Χάγη) της Ευρωπαϊκής Ενότητας, της Δημοκρατίας, της Ισότητας και της Αδελφότητας και των λοιπών «αξιών του ευρωπαϊκού πολιτισμού», κατά την προσφιλή καραμέλα του κ. Παυλόπουλου.

Και πιο συγκεκριμένα συλλυπητήρια στον -οδυρόμενο από χθες για την ανατροπή στην Ουάσιγκτων- γνωστό μας θεματοφύλακα της Δημοκρατίας στην Ευρώπη, εξοχότατο Σούλτς, πρόεδρο του χρυσοφόρου κουκλοθεάτρου της Ευρωβουλής, στην –επί ώρες αθέατη και σιωπηλή στη συντριβή της- Φράου Μέρκελ, στον εξαγριωμένο και εισηγούμενο έκτακτη ευρωδιάσκεψη συναγερμού, υπουργό εξωτερικών Στάϊνμάγιερ, στον Γάλλο πρόεδρο Ολάντ, που με διάγγελμα επεσήμαινε την κρισιμότητα της «νέας κατάστασης» και ζητούσε την σύγκληση ευρωπαϊκής διάσκεψης και σε άλλους σημαίνοντες, στην κορυφή της ετοιμόρροπης πυραμίδας.

Οι άνθρωποι, δηλαδή αυτοί οι πραίτορες της «ενωμένης» Ευρώπης, φάνηκαν χτες να «τα έχουν χαμένα», να τους «έχει έρθει ταμπλάς», και να «έχουν χάσει τον μπούσουλα»..

Η αμερικανική επανάληψη του «Brexit», σε νέα μάλιστα έκδοση επιδεινωμένης και επαυξημένης μάλιστα απειλής, τους έκανε νάχουν χάσει και την ισορροπία τους και το όποιο φλέγμα διέθεταν: ΄Ηταν ολοφάνερα έντρομοι. Έντρομοι ενώπιον πολυπρόσωπου εφιάλτη. Τι φοβούνται;

— Ότι το συναρπαστικό θέαμα της κατάρρευσης των σχεδίων, στρατηγημάτων και μεθοδεύσεων του αμερικανικού Υπερκράτους, υπό την συντριπτική πίεση της συσσωρευμένης λαϊκής οργής, θα λειτουργήσει ως καταλύτης για σειρά παρόμοιων δονήσεων σε χώρες-μέλη της Ε Ε , με την ίδια συσσώρευση εκρηκτικής ψυχικής γόμωσης, στις μεγάλες πλειοψηφίες των πληθυσμών τους.

Βραχυπρόθεσμα ο εφιάλτης έχει τα χαρακτηριστικά πολιτικών ανατροπών κατά τις προσεχείς εκλογές σε Γαλλία και Γερμανία, γεγονός που εξηγεί την ιδιαίτερη ταραχή στις ηγεσίες αυτών των δύο χωρών.

Μεσοπρόθεσμα όμως, μια αλληλουχία τέτοιων εκρήξεων, θα οδηγούσε όχι απλώς στην αλλαγή κυβερνητικής φρουράς σε δοκιμαζόμενες χώρες, αλλά και στην κατεδάφιση του όλου σαθρού και φαύλου ευρωσυστήματος των Βρυξελλών.

Αυτό για τις ανθηρές χώρες του βορρά, θα αποτελούσε βαρύτατο πλήγμα, στερώντας της από πολύτιμο ζωτικό χώρο και δύναμη επιρροής. 

Ειδικά για την Γερμανία θα αποτελούσε καταστροφή η περικοπή ή και στέρηση της προνομιακής θέσης της στην ευρωπαϊκή αγορά και η απώλεια των εργαλείων για την αποικιακή λεηλασία της Ελλάδος και άλλων υποτελών της στο ευρωπαϊκό στρατόπεδο συγκεντρώσεως.

–Ότι οι προεκλογικές θέσεις του Τραμπ προανήγγειλαν την ανατροπή αρχών, κανόνων και κριτηρίων στις σχέσεις Αμερικής και ευρωπαϊκών χωρών και τοποθέτησή τους σε νέα βάση ισότητας δούναι και λαβείν, στην νέα πολιτική αμερικανικής εσωστρέφειας

Ο Τραμπ ξεκαθάρισε ότι για την αμυντική προστασία τους, οι ευρωπαϊκές χώρες θα πρέπει του λοιπού να πληρώνουν το μερίδιο που τους αναλογεί στις δαπάνες του ΝΑΤΟ.

Είχε μάλιστα φθάσει να πει ότι θεωρεί την χρησιμότητα του ΝΑΤΟ ξεπερασμένη και ότι για την ασφάλεια των συμφερόντων των ΗΠΑ νομίζει ότι μπορεί «να τα βρει» σε μια, πρόσωπο με πρόσωπο, εξήγηση με τον Πούτιν. Ο οποίος, παρεμπιπτόντως, του έστειλε και το θερμότερο συγχαρητήριο μήνυμα.

Πολύ κακά αυτά τα μαντάτα για τους Γερμανούς, Βρετανούς, Γάλλους και άλλους πιστούς και ανιδιοτελείς συμμάχους της Αμερικής.

Υπό το προκάλυμμα των πολέμων της οποίας μπορούσαν να αυξάνουν τις εξαγωγές τους σε οπλικά συστήματα στις εμπλεκόμενες χώρες και με τη στρατιωτική συμμετοχή τους σε «ειρηνευτικές εκστρατείες» να προωθούν την νέο-αποικιακή πολιτική τους στην Μέση Ανατολή και κυρίως στην Αφρική.

Από γερμανικής καθαρά πλευράς, η επέκταση του ΝΑΤΟ ως τα σύνορα της Ρωσίας εξασφάλισε στους Γερμανούς το προκάλυμμα της αθόρυβης επιστροφής στον παραδοσιακό εθνικό τους προσανατολισμό: της επέκτασης στην Ανατολή, προς τα εύφορα και πλούσια σε πολύτιμα ορυκτά εδάφη της Ουκρανίας και των χωρών της τέως ΕΣΣΔ -το περιβόητο Drang nach Osten.

Με τον απροσδόκητο μετεωρίτη που έσκασε χτες το πρωί στον Ατλαντικό, πολλά όνειρα, σχέδια και βεβαιότητες απειλούνται από το τσουνάμι των αντικτύπων.

Μιχαήλ Στυλιανού

Η στάση των ξένων δυνάμεων στα Δεκεμβριανά

Ας πάμε τώρα στα παρασκήνια του «Κόκκινου Δεκέμβρη» και στην στάση των ξένων δυνάμεων. Κατ’ αρχάς, είναι γεγονός αναμφισβήτητο, ότι ο Στάλιν τήρησε τις συμφωνίες με τους Άγγλους. Έτσι, αρκετόν καιρό πριν από τα Δεκεμβριανά, βρισκόταν στην Ελλάδα 6μελής σοβιετική στρατιωτική αποστολή, υπό τον Συνταγματάρχη Ποπώφ, η οποία διέμενε στην «Μεγάλη Βρετανία», μαζί με τους «μοναρχοφασίστες» και «τυράννους του ελληνικού λαού» υπουργούς της κυβερνήσεως Παπανδρέου, και τους Εγγλέζους της Στρατιωτικής Διοικήσεως. Η στρατιωτική αυτή αποστολή ήταν μια άτυπη σοβιετική διπλωματική αντιπροσωπεία στην Αθήνα. Η παραμονή της σοβιετικής αποστολής συνεχίστηκε κανονικά και κατά την περίοδο του Κόκκινου Δεκέμβρη, σα να μην συνέβαινε τίποτα! Επίσης, την ίδια ώρα που μαίνονταν οι μάχες, ο κατευθυνόμενος σοβιετικός τύπος δεν αφιέρωσε ούτε μια γραμμή στην «εθνική μας αντίσταση» και στον «τιτάνιο αγώνα της για τη λευτεριά». Πλήρης σιωπή! Κι όχι μόνον αυτό. Ο ίδιος ο Ποπώφ αρνήθηκε δύο φορές κατά την περίοδο των γεγονότων να δεχθεί αντιπροσωπία του ΚΚΕ! Επίσης, σ’ ένα διάλειμμα της γνωστής συσκέψεως Άγγλων- Παπανδρέου-ΕΑΜ, που έγινε με την συμμετοχή του Τσώρτσιλ, ο Ποπώφ ενημέρωσε τους εκπροσώπους του ΕΑΜ για την πρόθεση της ΕΣΣΔ να αποστείλει, εντός των ημερών, επίσημη διπλωματική αντιπροσωπεία στην Αθήνα, πράξη που θα σήμαινε την επίσημη αναγνώριση της «μοναρχοφασιστικής» κυβερνήσεως Παπανδρέου, ως μόνης νόμιμης κυβερνήσεως της χώρας! Μάλιστα, δύο μέρες μετά την αναχώρηση του Τσώρτσιλ, ακολούθησε ενημέρωση του Έλληνα πρεσβευτή στην Μόσχα για τον επικείμενο διορισμό σοβιετικού πρεσβευτή στην Αθήνα. Την μη ανάμειξη της Μόσχας υπέρ του ΚΚΕ, την αναγνώρισε και ο ίδιος ο Τσώρτσιλ: «Ο Στάλιν τήρησε αυστηρώς και πιστώς τη συμφωνία μας του Οκτωβρίου και κατά την Δεκεμβριανή ανταρσία ούτε μία λέξη μομφής εσημειώθη στην Πράβδα ή την Ιζβέστια».

Έκαναν του κεφαλιού τους οι κουκουέδες;

Εγώ, όμως, δεν πείθομαι και επιμένω: πως οι «Έλληνες» κομμουνιστές, οι οποίοι ήταν μια ζωή δουλικά υποταγμένοι σε όλες τις θελήσεις της Μόσχας, στα Δεκεμβριανά έκαναν του κεφαλιού τους! Και γιατί άραγε παράκουσαν οι ηγέτες του ΚΚΕ τον Στάλιν τον Δεκέμβριο του ’44, τότε που υπήρχε στην Ελλάδα μια κάποια κυβέρνηση, κάποιες αξιόμαχες και ετοιμοπόλεμες στρατιωτικές μονάδες, όπως η Ταξιαρχία του Ρίμινι, ο Ιερός Λόχος, η Εθνοφυλακή, αλλά και εγγλέζικο στρατιωτικό σώμα, το οποίο διέθετε βαρύ οπλισμό, αεροπορία, τεθωρακισμένα κ.λπ. κι όχι αμέσως μετά την αποχώρηση των Γερμανών από την Αθήνα (12 Οκτωβρίου 1944), τότε δηλαδή που δεν είχε επιστρέψει στην Ελλάδα από το Κάιρο η κυβέρνηση Παπανδρέου, τότε που δεν είχαν αποβιβαστεί ακόμα τα βρετανικά στρατεύματα, οι Ριμινίτες και οι Ιερολοχίτες, τότε που το ΚΚΕ είχε ήδη καταλάβει την μισή Ελλάδα (την Νότια) και που μπορούσε κάλλιστα να καταλάβει πανεύκολα και την άλλη μισή; Τι συνέβη, λοιπόν; Μήπως, τελικά, οι ηγέτες του ΚΚΕ ακολούθησαν τις εντολές του Στάλιν;

Τους διέταξε να κάνουν εμφύλιο πόλεμο 

για να τον… χάσουν!

Τον Δεκέμβριο του 1944, ο Β΄ Π. Π. συνεχιζόταν. Ναι μεν ο Στάλιν ήταν σύμμαχος και είχε υπογράψει συμφωνίες με τους Άγγλους και τους Αμερικανούς, είχε δε «ειδική σχέση» με τον Ρούσβελτ, αλλά ήταν και εξαιρετικά δύσπιστος κι έτρεμε στην ιδέα ότι στο τέλος «θα του τη φέρουν». Ειδικά στον Τσώρτσιλ δεν είχε καμμία εμπιστοσύνη και φοβόταν ότι θα παρασύρει εναντίον του τον Ρούσβελτ. Τι ακριβώς φοβόταν ο Στάλιν; Ότι, οι Γερμανοί – σχεδόν απίθανο με ηγέτη τους τον Χίτλερ, αλλά εξαιρετικά πιθανό με κάποιον από τους Στρατηγούς που σχεδίαζαν να τον ανατρέψουν- θα υπέγραφαν ανακωχή με τους Αγγλοαμερικανούς και μετά όλοι μαζί θα στρέφονταν εναντίον της ΕΣΣΔ. Είχε, επίσης, ο Στάλιν την έμμονη ιδέα, ότι αν οι Αγγλοαμερικανοί καταλάμβαναν πριν απ’ αυτόν την Γερμανία, θα διέλυαν την συμμαχία μαζί του και θα επιτίθονταν στην Σοβ. Ένωση. Είναι κυνικό το συμπέρασμά μου, αλλά από έναν άνθρωπο σαν τον Στάλιν, που διέταξε την δολοφονία εκατομμυρίων ανθρώπων όλα πρέπει να τα περιμένει κανείς. Η γνώμη μου είναι, ότι ο Στάλιν διέταξε την ηγεσία του ΚΚΕ να προκαλέσει με κάθε τρόπο εμφύλιο πόλεμο, στον οποίο δεν είχε σκοπό να αναμιχθεί βοηθώντας το ΚΚΕ, αντιθέτως είχε σκοπό να τους πουλήσει, μόνο και μόνο για να αποδείξει ότι είναι αξιόπιστος σύμμαχος, που τιμά τις συμφωνίες που υπογράφει, ώστε να καλλιεργήσει κλίμα αμοιβαίας εμπιστοσύνης και να φάει με την ησυχία του την μισή Ευρώπη που του παραχώρησαν οι Αγγλο-αμερικανοί. Ίσως δε, του ζητήθηκε να κάνει κάτι τέτοιο, να δώσει δηλαδή ένα έμπρακτο παράδειγμα των καλών του προθέσεων, με θύμα την Ελλάδα. Σε κάθε περίπτωση, όλο αυτό το σατανικό σχέδιο που παίχτηκε πίσω από τις πλάτες των απλών κομμουνιστών, ήταν σίγουρα εις γνώσιν της ηγεσίας του ΚΚΕ! Την άποψη αυτή ενισχύει και ο Τσώρτσιλ στα απομνημονεύματά του, όταν γράφει ότι: «Είχε φτάσει ο καιρός όπου οι διάφορες συμφωνίες μας θα δοκιμάζονταν στην πράξη. Στην διάσκεψη της Μόσχας, είχα πετύχει την αποχή της Ρωσίας, πράγμα που πλήρωσα πολύ ακριβά».

Τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν 

την εντολή της Μόσχας για τα Δεκεμβριανά!

Μάλιστα, υπάρχει και απόδειξη για την ενθάρρυνση του ΚΚΕ στο αιματοκύλισμα της Ελλάδος, η οποία έγινε μέσω του Βουλγάρου ανθρώπου του Στάλιν, Γκεόργκι Δημητρώφ, ή «παππού». Συμφώνως, λοιπόν, με τα έγγραφα από τα βουλγαρικά αρχεία (με πηγή το βιβλίο «Εμφύλιος Πόλεμος – Έγγραφα από τα γιουγκοσλαβικά και βουλγαρικά αρχεία», εκδόσεις «Βήμα»:

Έγγραφο 1^ο  (με το οποίο αποδεικνύεται ότι η σοβιετική γραμμή στο ΚΚΕ δίδεται μέσω Βουλγαρίας): Ραδιοτηλεγράφημα (αρ. 171) του Dimitrov προς τον Kostov για την αποκατάσταση επικοινωνίας του ΚΚΕ με τη σοβιετική πλευρά, μέσω Βουλγαρίας (18.11.1944): «Δώστε στον Αναστασιάδη τον κωδικό του Petrov, όμως προσωρινά ας επικοινωνεί κρυπτογραφικά μαζί μας μέσω της δικής σας οδού».

Έγγραφο 2^ο : Ραδιοτηλεγράφημα του Kostov (αρ. 22) προς τον Dimitrov για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα (13.12.1944): «Οι Έλληνες ζητούν την αποκατάσταση της επικοινωνίας με ασύρματο μαζί σου. Ο Ρούσσος επέστρεψε από το Βελιγράδι και αναχώρησε. Ο αγώνας στην Αθήνα συνεχίζεται, όχι ανεπιτυχώς. Οι δικοί μας δεν έχουν την πρόθεση να συνθηκολογήσουν». Ιδού και η απάντηση:

Έγγραφο 3^ο : Ραδιοτηλεγράφημα του Kostov προς το ΚΚΕ για τη γνώμη του Dimitrov σχετικά με τις μάχες της Αθήνας (15.12.1944): «Ο Ρούσσος αναχώρησε πριν από λίγες μέρες. Ο παππούς συμβουλεύει ο αγώνας να συνεχιστεί. Εμείς κάνουμε κάθε τι το δυνατό». Υπάρχει περίπτωση ο Δημητρώφ να έπαιζε παιχνίδια για λογαριασμό άλλων; Αποκλείεται! Γιατί εκτός όλων των άλλων είχε και τον σοβιετικό στρατό απάνω από το κεφάλι του, οπότε αν παρέκλινε έστω και κατά κεραία από τις εντολές του Στάλιν, θα έμενε χωρίς… κεφάλι. Οπότε…

Και νέα στοιχεία!

Αυτές τις ημέρες, θα εμφανισθούν και νέα στοιχεία, ενθαρρύνσεως του ΚΚΕ για τα Δεκεμβριανά και από τον Τίτο! Πρόκειται για έγγραφα από τα γιουγκοσλαβικά αρχεία, τα οποία θα παρουσιαστούν στο κοινό σε επιστημονικό συνέδριο που θα διεξαχθεί τις επόμενες ημέρες από το ΑΣΚΙ της Θεσσαλονίκης.

Όπως, λοιπόν, αποκαλύπτουν τα έγγραφα, στις 15 Νοεμβρίου 1944, με εντολή του Σιάντου, αντιπροσωπεία του ΚΚΕ έχουσα ως επικεφαλής τον Στέργιο Αναστασιάδη, επισκέφθηκε το Βελιγράδι, για να λάβει διαταγές από τον Τίτο, σχετικώς με την τακτική που θα ακολουθούσε. Ο Τίτο, λοιπόν, απορρίπτει την διάλυση του ΕΛΑΣ (η απόφαση της κυβερνήσεως Παπανδρέου ήτο η διάλυσις όλων των ενόπλων ομάδων, άρα και του ΕΛΑΣ), διατάσσει το ΚΚΕ να αποχωρήσει από την κυβέρνηση «εθνικής ενότητος» και να κάνει ανταρσία, υποσχόμενος βοήθεια. Ιδού: «Σας επαναλαμβάνω, κρατήστε γερά τον στρατό σας. Άκουσα ότι θέλετε να τον διαλύσετε και θύμωσα. Ένα σας λέω: είναι καλύτερα να έχετε ένα σίγουρο τάγμα ενόπλων, παρά έξι υπουργούς στην κυβέρνηση. Εμείς θα σας βοηθήσουμε. Θα είναι και για εμάς καλύτερα. Εμάς μας συμφέρει το κόμμα σας να κρατάει τα πάντα. Εάν δεν έχετε στρατό δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα».

Έκανε, λοιπόν, του κεφαλιού του τότε ο Τίτο, ενεργώντας παρά τις διαταγές του Στάλιν; Ασφαλώς όχι! Διότι, όταν αργότερα ο Τίτο σήκωσε δικό του μπαϊράκι, επήλθε ρήξη με τον Στάλιν. Αλλά, το 1948, όχι το 1944! Επιπλέον, το 1944 υπήρχε σοβιετικός στρατός στην Γιουγκοσλαβία (ενώ το 1948 είχε αποχωρήσει) κι αν ο Στάλιν αντιλαμβανόταν ότι ο Τίτο ενεργούσε αντίθετα με τις διαταγές του, ο κόκκινος στρατός θα τον καρατομούσε αυθημερόν! 

Ήταν ο Γ. Σιάντος πράκτορας των Άγγλων;

Υπάρχει και η εκδοχή, να έβαλαν και οι Εγγλέζοι το... χεράκι τους στα Δεκεμβριανά, εφαρμόζοντας στην πράξη το «διαίρει και βασίλευε». Την εκδοχή αυτή ενισχύει η παραδοσιακά βρώμικη βρετανική εξωτερική πολιτική και η παραδοσιακά επιφυλακτική στάση του ελληνικού λαού απέναντί της. Την εκδοχή αυτή ενισχύει επίσης η άποψη του Γ.Γ. του ΚΚΕ Νίκου Ζαχαριάδη (ο οποίος την περίοδο των Δεκεμβριανών βρισκόταν στο Νταχάου) για τον αναπληρωτή του Γ. Σιάντο. Έτσι, σε ομιλία του ενώπιον της 3ης Ολομέλειας της Κ.Ε. του ΚΚΕ, τον Οκτώβριο του 1950, ο Ζαχαριάδης είπε τα εξής: «Αν αραδιάσετε τα γεγονότα κατά ημερομηνίες, θα εύρετε ότι ο Σιάντος ήτο ένας κατάσκοπος των Άγγλων, ένας ύποπτος χαρακτήρας, ένας χαφιές». Επίσης, στο βιβλίο του «Προβλήματα Καθοδήγησης», ο Ζαχαριάδης γράφει: «Επιτρέψαμε στον Σιάντο, ο οποίος ήταν πράκτωρ του εχθρού, να πουλήσει και να καταστρέψει την επανάσταση».Πιστεύω, ότι, οι κατηγορίες του Ζαχαριάδη για τον Σιάντο ήταν άδικες. Άλλωστε, στο ΚΚΕ όποιος αναλάμβανε Γ.Γ. κατηγορούσε τον προηγούμενο ως προδότη! Το ίδιο υπέστη και ο ίδιος ο Ζαχαριάδης, όταν αντικαταστάθηκε αργότερα από άλλον. Το σίγουρο είναι ότι όλοι οι ηγέτες του ΚΚΕ επιλέγονταν από την Μόσχα. Ούτε εκλέγονταν, ούτε αναδεικνύονταν. Όλοι τους, λοιπόν, ήταν απλά όργανα της Μόσχας και τίποτα παραπάνω. Ότι τους έλεγε η Μόσχα έκαναν. Δεν έπαιρναν δικές τους πρωτοβουλίες, ούτε χάραζαν την πολιτική γραμμή του κόμματος. Και ο Σιάντος από την Μόσχα είχε επιλεγεί για να αναπληρώσει τον Ζαχαριάδη. Διάλεξε η Μόσχα έναν πράκτορα των Άγγλων για την προσωρινή έστω ηγεσία του ΚΚΕ; Πολύ αμφιβάλλω. Αλλά, ακόμα κι αν δεχθούμε πως ο Σιάντος ήταν πράκτορας των Άγγλων και παράκουσε τις εντολές του Στάλιν στα Δεκεμβριανά, θα αρκούσε ένα νεύμα του Ποπώφ για να εκπαραθυρωθεί αμέσως από την αρχηγία του ΚΚΕ. Κι είχε όλον τον χρόνο ο Ποπώφ για να το κάνει αυτό πριν τα Δεκεμβριανά. Έχω τη γνώμη, ότι μετά την ήττα στα πεδία των μαχών και το ξεπούλημα από τον Στάλιν, έπρεπε να βρεθεί κάποιος «αποδιοπομπαίος τράγος», για να τα φορτωθεί όλα. Έτυχε αυτός να είναι ο Σιάντος. Επίσης, όπως προανέφερα, πιστεύω, ότι ο Σιάντος είχε λάβει την εντολή από τον Στάλιν να προκαλέσει εμφύλιο πόλεμο (για να τον χάσει!), κατά συνέπεια, αφού ήξερε το μυστικό και υπήρχε ο κίνδυνος να το αποκαλύψει ανά πάσα στιγμή και να εκτεθεί ο Στάλιν ανεπανόρθωτα, έπρεπε να φύγει από τη μέση και να διασυρθεί μετά θάνατον. 

Πράγματι, λίγο μετά τα Δεκεμβριανά (τον Μάιο του 1945) κατέφτασε στην Ελλάδα ο Ζαχαριάδης. Αμέσως, ο Σιάντος παραμερίστηκε και τον επόμενο χρόνο πέθανε μυστηριωδώς στην κλινική του κομμουνιστή γιατρού Πέτρου Κόκκαλη (πατέρα του γνωστού σημερινού μεγιστάνα). Ήξερε, λοιπόν, πάρα πολλά ο Σιάντος κι έπρεπε να πεθάνει!

Δεν προκύπτει βρετανικός δάκτυλος

Εφόσον, λοιπόν, ο Σιάντος δεν ήταν πράκτορας των Άγγλων, καταρρέει η θεωρία περί της αγγλικής ευθύνης για τα Δεκεμβριανά. Επίσης, αν υπολογίσουμε τα δεδομένα της εποχής, και πάλι καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι Άγγλοι δεν προκάλεσαν τα Δεκεμβριανά. Δεν μπορούσαν να ρισκάρουν, οι Άγγλοι, πρόκληση εμφυλίου πολέμου, εφόσον δεν ήταν καθόλου σίγουρο ότι θα επικρατούσαν οι φίλιες προς αυτούς δυνάμεις. Υπενθυμίζω, ότι την ημέρα που ξεκίνησε η κομμουνιστική ανταρσία, η φιλοβρετανική κυβέρνηση Παπανδρέου ήλεγχε το κέντρο της Αθήνας, τα νησιά, την Κρήτη, την Ήπειρο και την Ανατολική Μακεδονία. Κι αν δεν υπήρχε η συγκλονιστική αντίσταση των ανδρών του Συντάγματος Μακρυγιάννη, η Αθήνα θα είχε πέσει στα χέρια των κομμουνιστών κι όλα θα είχαν τελειώσει! Να υπενθυμίσω, επίσης, ότι οι βρετανικές δυνάμεις που βρίσκονταν στην Αθήνα πριν τα Δεκεμβριανά ήταν απελπιστικά μικρές, ενώ οι σοβαρές ενισχύσεις έφτασαν πολύ αργότερα, στις 15 Δεκεμβρίου. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει επίσης, το γεγονός ότι οι βρετανικές ενισχύσεις ήρθαν άρον-άρον από το μέτωπο της Ιταλίας, στο οποίο οι μάχες μαίνονταν και η έλλειψη των δυνάμεων που μεταφέρθηκαν στην Ελλάδα έγινε αισθητή τις επόμενες μέρες. Επίσης, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ίδιος ο Τσώρτσιλ επισκέφθηκε την Ελλάδα κατά την διάρκεια της κρίσης για να παρέμβει προσωπικά και επιτόπου. Η επίσκεψή του δεν ήταν επίσκεψη αναψυχής, αλλά επίσκεψη υψηλού κινδύνου και υψηλού ρίσκου. Θα διακινδύνευε ο ίδιος ο Τσώρτσιλ τη ζωή του εάν οι μυστικές του υπηρεσίες είχαν στήσει την κομμουνιστική ανταρσία; Μ’ όλα αυτά δεν θέλω βέβαια να ευλογήσω την βρετανική πολιτική γενικά, αλλά στην περίπτωση των Δεκεμβριανών δεν προκύπτει βρετανικός δάκτυλος.

Η «περίεργη» στάση των ΗΠΑ 

στα Δεκεμβριανά

Η στάση, όμως, των ΗΠΑ στα Δεκεμβριανά, ήταν πραγματικά πολύ περίεργη. Είναι ενδεικτική η δήλωση του Αμερικανού υπουργού εξωτερικών Στεττίνιους, την παραμονή της ανταρσίας: «Πολιτική των ΗΠΑ ήταν πάντοτε να απέχουν από κάθε επέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις των άλλων εθνών. Συμφώνως με την πολιτικήν αυτήν, οι ΗΠΑ αποφεύγουν με σχολαστικότητα να επεμβαίνουν στις υποθέσεις των χωρών, οι οποίες απελευθερώνονται από τους Γερμανούς. Η πολιτική των ΗΠΑ αντίκειται σε οποιαδήποτε επέμβαση, η οποία θα επηρέαζε την εσωτερική κατάσταση, οιασδήποτε από τις χώρες που απελευθερώνονται. Ο αμερικανικός λαός, βεβαίως, αντιμετωπίζει με συμπάθεια τις προσδοκίες των κινημάτων αντιστάσεως και των αντιφασιστικών στοιχείων στις απελευθερωθείσες χώρες. Ο αμερικανικός λαός γνωρίζει ότι οι ομάδες αυτές, οι οποίες πολέμησαν τόσο θαρραλέα κατά των Γερμανών, δεν προτίθενται να παρεμποδίσουν τις παρούσες τόσο σημαντικές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Γερμανίας» (πηγή: «Πως θεμελιώθηκε η Pax Americana » - Γ. Γεωργαλά, σελ. 939). Η δήλωση αυτή δημοσιεύθηκε στην πρώτη σελίδα του «Ριζοσπάστη» της 3ης Δεκεμβρίου και υπήρξε η καλύτερη ενθάρρυνση προς τους κομμουνιστές για την έναρξη του «δευτέρου γύρου»!

Ο αμερικανικός τύπος ξιφουλκεί 

υπέρ του ΕΑΜ (ΚΚΕ)!

Οι ΗΠΑ κράτησαν ουδέτερη στάση (μέχρι παρεξηγήσεως) καθ’ όλη την διάρκεια της ανταρσίας. Να τονίσουμε επίσης, την εχθρική στάση που τήρησε ο αμερικανικός τύπος, ο οποίος ήταν ελεγχόμενος, εφόσον ο παγκόσμιος πόλεμος συνεχιζόταν, έναντι της βρετανικής πολιτικής στην Ελλάδα. Γράφει ο «Ριζοσπάστης» της 3/12/1944: «Την στιγμή που ο Παπανδρέου και η αντίδραση κάνουν ότι μπορούν για να διαλύσουν τον ΕΛΑΣ, ο αμερικανικός τύπος αφιερώνει μακρά άρθρα στην ηρωϊκή δράση και τα ηρωϊκά κατορθώματα των Ελλήνων ανταρτών. Οι «Τάϊμς της Νέας Υόρκης» στο σημερινό φύλλο τους δημοσιεύουν ανταπόκριση του ανταποκριτού του «Ασοσιέιτετ Πρές» που περιγράφει τους αγώνες του ΕΛΑΣ. Δύο από τα μεγαλύτερα περιοδικά των Ηνωμένων Πολιτειών, το «Λάϊφ» και το «Κόλλιερς» αφιερώνουν, στα τελευταία τεύχη τους, ολόκληρες σελίδες στη δράση του ΕΛΑΣ που «πολέμησε τον κατακτητή και τελικά απελευθέρωσε την Ελλάδα και κέρδισε τον θαυμασμό όλου του δημοκρατικού κόσμου». Επίσης, φανερά εχθρική στάση προς την κυβέρνηση Παπανδρέου και την βρετανική επέμβαση, έδειξαν και οι ανταποκριτές των αμερικανικών εφημερίδων στην Ελλάδα, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση αυτήν του Νμίτρι Κέσσελ: «Ο Βρετανός πρέσβης στην Αθήνα, Λήπερ, διαπιστώνει: Η ουδετερότητα των Αμερικανών χρησιμοποιήθηκε στο έπακρο από τον ΕΛΑΣ και την προπαγάνδα του. Ήταν ένα πρώτης τάξεως τονωτικό γι’ αυτούς. Οι περισσότεροι Αμερικανοί ανταποκριτές κατηγορούσαν τους Βρετανούς και υποστήριζαν τους κομμουνιστές»(πηγή: «Πως θεμελιώθηκε η Pax Americana» - Γ. Γεωργαλά, σελ. 942).

Ο Άρης Βελουχιώτης και η… αστερόεσσα.

Πολύ διαφωτιστικά στοιχεία, σχετικά με το βρώμικο αμερικανικό παιχνίδι, είναι και τα αναγραφόμενα στην έκδοση της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», με τίτλο «Από τα Δεκεμβριανά στον Εμφύλιο»: «Τον Οκτώβριο του 1944 η εφημερίδα του αμερικανικού στρατού «Η Αστερόεσσα» δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Η συνάντηση Τσώρτσιλ-Στάλιν», όπου αναφερόταν ότι: Αν και μικρές βρετανικές δυνάμεις είχαν φτάσει στο ελληνικό έδαφος, υπήρχαν ενδείξεις ότι η Ελλάδα βαδίζει προς εμφύλιο πόλεμο λόγω των αντιπαραθέσεων επί πολιτικών ζητημάτων και σε πείσμα της συμφωνίας που υπογράφηκε πρόσφατα. Περί τα τέλη Νοεμβρίου «Η Αστερόεσσα» δημοσίευσε φωτογραφία «του γενειοφόρου υποστράτηγου Άρη Βελουχιώτη» μ’ έναν αντάρτη που καταγόταν από το Οχάιο. Η φωτογραφία και το σχόλιο της εφημερίδας του στρατού των ΗΠΑ ήταν έκδηλα υπέρ του καπετάνιου του ΕΛΑΣ. Οι αντιπρόσωποι του OSS στην Ελλάδα, Κ. Κουβαράς και Τζ. Φατσέας (που αργότερα εντάχθηκε στη ΣΙΑ), φωτογραφίζονταν με τον Άρη, τον πιο γνωστό αντιβρετανό αντάρτη ηγέτη. Ο Βελουχιώτης είχε πειστεί για την κατά κάποιο τρόπο «φιλοΕΑΜική» αμερικανική θέση και σε γράμμα του, τον Μάρτιο του 1945, διατυπώνει τη θέση ότι αν δεν έκανε σοβαρά οπορτουνιστικά λάθη η ηγεσία του ΚΚΕ θα είχε επιτρέψει στη Σοβιετική Ένωση  «να επέμβει ενεργότερα» στη διάρκεια του Δεκέμβρη, «όπως δεν αποκλείεται και αυτή η Αμερική»… Στις 4 Δεκεμβρίου, ενώ οι μάχες έχουν ξεσπάσει, η ηγεσία του ΕΛΑΣ Αθήνας μετέδωσε στον Σιάντο: Κατά τη διάρκεια μιας μάχης, Αμερικανοί στρατιώτες και αξιωματικοί εκδηλώθηκαν υπέρ ημών και εδήλωσαν ότι οι Αμερικανοί θα βοηθήσουν. Στις 7 Δεκεμβρίου, ο Βρετανός υπουργός Χ. Μακμίλαν σημείωσε στο ημερολόγιό του ότι: Τα νέα από την Ελλάδα είναι πολύ άσχημα, τα ίδια είναι και από την Ιταλία. Η Ελλάδα έχει μια επανάσταση και η Ιταλία είναι χωρίς κυβέρνηση. Και στις δύο περιπτώσεις έχουμε εγκαταλειφθεί από τον Αμερικανό μας σύμμαχο. Το 1945, ο ειδικός απεσταλμένος του προέδρου Τρούμαν στο Λονδίνο, ο Τζόουζεφ Ντέβις διαπίστωσε ότι ο Τσώρτσιλ αναμφίβολα θα θυμάται ακόμα τη στάση μας στην ελληνική κατάσταση κατά τη σύγκρουση του Δεκέμβρη, όταν αφέθηκε να πολεμήσει μόνος τις δυνάμεις του ΕΛΑΣ ».

Συμπερασματικά, μπορούμε να πούμε πως τα Δεκεμβριανά ήταν ένα παιχνίδι τακτικής και εντυπώσεων του Στάλιν, με όργανο το ΚΚΕ, για να εμπεδώσει την κυριαρχία του στις ανατολικές χώρες, που του είχαν δοθεί ως «λάφυρα», στις οποίες αντιμετώπιζε μεγάλες δυσκολίες (ειδικώς στην Πολωνία). Επίσης, από τα προναφερθέντα προκύπτει, ότι ο Ρούζβελτ ήταν ενήμερος του παιχνιδιού και το υποβοήθησε. Κι όλα αυτά τα παιχνίδια παίχθηκαν στις πλάτες του ελληνικού λαού, που τα πλήρωσε με το αίμα του!

ΔΕΚΕΜΒΡΗΣ 1944-Σύνταγμα Χωροφυλακής Μακρυγιάννη-ΑΡΧΗ ΥΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ.VIDEOS